英国で新党が発足し、間もなく熱狂的な憶測の対象となった。左派を分裂させるのか？改革英国党（Reform UK）にさらなる機会をもたらすのか？緑の党と同盟を結ぶべきなのか？ジェレミー・コービンの新党が、わずか 1 週間で 60 万人もの支持者を集めたその驚異的なスピードは、この新党が現実的かつ実行可能な存在であることを十分に感じさせる。そして、次の論理的なステップは、主流派に有意義な挑戦をする可能性を評価することである。しかし、より大きな問題は、主流派に有意義な挑戦ができるのか、それとも、政治体制による持続的かつ緊張感に満ちた権力の独占が続き、将来はますます分断が進むのか、ということである。

前回の総選挙では、中道が周辺部でほころびを見せている兆候が明らかになった。人口に占める投票率は歴史的に低い水準（その結果、最も不均衡な選挙結果となった）となり、労働党は貧困地域での得票率が最低となり、新たに無所属議員や改革党の当選者が登場した。

それ以降、労働党に与えられた「広いが浅い」支持基盤はさらに縮小し、政権与党の支持率としては1990年代のジョン・メジャー政権の惨事以来、初年度で最大の落ち込みを記録した。党内では福祉改革法案を巡る一連の除名処分が続き、党員間の結束さえ維持できずにいる党の実態を露呈し続けている。これは安定した状況ではないが、持続可能な状態である可能性は十分にある。なぜなら、既成勢力は腐敗し、国民の支持を失っても、その規模と、統治および選挙制度における深い根幹から依然として恩恵を受けているからです。これを比例代表制がないことと組み合わせると、数字が必ずしも議席数に反映されない状況が生まれます。

生活費から外交政策まで、あらゆる問題についてアイデアも解決策も尽きた二大政党が交互に政権を握る状況は、繰り返される不満を生み出しています。米国でも状況は同じです。民主党は 8 年ぶりに 2 度目の敗北を喫し、ドナルド・トランプ氏が勝利しましたが、トランプ氏自身は現在、2 期目としては最低の支持率を記録しています。中道派も右翼も成果を上げることができず、それでも両党は政府の座に居座り、拡大を続けています。参入障壁が高く、外部からの挑戦を阻み、内部改革の意欲を削いでいるのです。これは、恒久的な断絶、つまり、政府の機能不全、右派と左派の怒りに満ちた抗議運動、風変わりな選挙結果、そして変化の欠如を招く要因となっています。ニューヨークのゾーラン・マムダニ氏から英国の無所属議員まで、突破した個人たちは、最も近い政党に対して政治の網を広げるべきだと警告するどころか、実際には積極的に反対運動を展開しています。下院の民主党最高幹部は、依然としてマムダニ氏を支持していません。

トランプへの幻滅が本格化し、サイクルがリセットされる時、自らの条件で再び勝利できるなら、なぜ彼らが支持する必要があるだろうか？その間、マムダニや英国の新党のような人物に集まる苛立ちは、彼らが巨大な期待の重荷を背負うことを意味する。この期待は到底満たせない。主流政党への不満が高まりすぎており、新党は怒りの感情を政治プロジェクトではなく絶え間ない警笛として発信し続けるか、政府への抗議の声を絶えず管理しつつ、代替案を模索するかの二者択一を迫られるからだ。

鋭い挑戦を求める声に加え、政治的現実に関する主流派の説明に異議を唱える手段が増えた新たな情報生態系が存在する。断片化と持続的な独占が組み合わさったこのプロセスは、メディアにも反映されている。過去2年間だけでも、ガザに対する怒りをメディアが適切に捉え表現できない状況に乗じ、複数のメディアが成長し繁栄した。「ブレイクアウトヒット」と称されるZeteoから、わずか1年前に立ち上げられ既に40万人の購読者を擁しガザのジャーナリストと緊密に連携するDrop Site Newsに至るまで、中東情勢やガザへの共犯関係に対する妥協なき議論と密着取材への膨大な需要が存在している。

それでも、主流メディアに対する怒りは収まっていない。なぜなら、これらの組織は依然として大きな影響力、ひいては世論、ひいては政治的な結果に対する影響力を持っていると理解されているからだ。ニューヨーク・タイムズ紙がガザの飢餓について報じた記事が、親イスラエル政府の勢力から激しい反論を受けたのは、同紙がイスラエルに影響力を持つ唯一の国で絶大な権威を持っているためである。

立ち上げは混乱したものの、ジェレミー・コービンとザラ・スルタナの新党は人々の神経を刺激した。

しかし、政治からメディアに至るまで、こうした残された権力すべては、何か大きな変化が訪れようとしているという事実を変えるものではない。つまり、これらの既成の制度は、その権力を奪うことができるかどうかに関わらず、その権力に値するという既定の信念である。改革を後押しする新しい左翼運動や、労働党政府への脅威について（前回の総選挙前から聞かれている話）は、より大きな点を見逃している。それは、もう手遅れだということだ。労働党は、党への積極的な信念というよりも、惰性、遺産、歴史的・物理的な基盤によって運営されている。労働党は、世論の形成を長い間諦めており、むしろ、冷笑的な政治家たちが作り上げたもの、そして経済や地政学的な現実が作り出したものを、頭も使わずに追従している。今では、ナイジェル・ファラージを追い越そうとして（そして失敗して）改革派の有権者を追いかけ、イスラエルが停戦に同意しなければパレスチナを承認するという奇妙な脅しでガザ支持の世論を勝ち取ろうとする、変異した政党となっている。緊縮財政を継続しながら、それが引き起こす火事を消そうとしているのだ。

新しい政党や運動が成果を上げるには、2つの方法があります。1つは実際に政権に参加すること、もう1つは政府に圧力をかけられるだけの十分な支持を集めることです。2つ目はより即効性があり、具体的な方法ですが、問題は、現職政党が対処できなかった、あるいは制御できなかった問題の規模と範囲が、外部からの圧力では打開できないほど広範かつ二極化していることです。

現在のリスクは、ある種の恒久的な二分化である。一方では、移民問題に関する制御不能なヒステリーが、ファラージのような悪意のある人物に力を与え、彼らとその有害なレトリックを私たちの生活や政治の恒久的な特徴にしている。一方、ガザや経済政策に対する怒りが、絶えず政治的な雰囲気を曇らせている。一方では、政府はヘッドライトに照らされて何も手をつけられず、自らは大きすぎて潰せない、反対勢力は小さすぎて多様すぎて成功できないと期待している。問題は、中道が持ちこたえられないことではなく、持ちこたえることができるが、そうすることで、怒りがエスカレートし、政府が無力という、不安定で悲惨な新たな現状がもたらされるということではないだろうか？

Tweet