スターマー主義は労働党をほぼ破壊したが、私はまだ刷新に希望を抱いている

今週末、リバプールで党大会が始まるので、私たちはどのようにして国を鼓舞できるかを考え始めなければなりません。

クライヴ・ルイスはノーリッチ南部の労働党議員である。
ーマクライシスの波は荒々しく、スターマー主義という名の救命いかだの底はあまりにも平らかだ。そのため、キア・スターマーが当初ソフトレフト、「スーツを着たコービン」路線を掲げていた頃には不可能と思われていた考えが、労働党の現在の進路を決定づける現実となっている。今週末、リバプールで党大会が始まるにあたり、労働党は自らに問いかけなければならない。自らが築き上げている政治文化は、国を鼓舞できるものなのか、それとも単に従順に規律づけるものなのか。民主主義、議論、多元主義への転換なくしては、労働党は、党内外で、そしてますます党内でも声高に叫ばれる権威主義的な声に対峙するために必要な、まさに道徳的・政治的権威を失う危険を冒すことになる。

2015年に労働党を席巻したコービンの波は、単なる政治的な盛り上がり以上の意味を持っていました。それは可能性の再定義であり、草の根運動、急進的な思想、そして大胆な政治的希望が中心舞台に躍り出た瞬間でした。真の民主主義、多元主義、そして変革を求める声を象徴していました。多くの人々にとって、生きている限りで初めて、労働党が機械ではなく運動であると感じられた瞬間でした。今日、スターマー氏が労働党をこの時代から遠ざけようとする確固たる決意は、多くのことを物語っています。

現在の党指導部は、結束とは敬意ある対話と多様な視点を通して育まれるものではなく、統制によって強制されるものだと考えている。コービン氏の発言は、従来の管理手法では党を統制できない可能性を示唆したため、労働党にとって脅威となった。この党は、民主的な参加と選挙での成功をどのように両立させるべきか確信を持てていない。

国会議員候補者の選出はますます中央集権化され、党内の草の根活動家や左派の声は疎外されつつある。かつては活力、アイデア、そしてボランティアに溢れていた政党は、社会変革よりも権力維持を目的とした専門化された官僚組織と化している。

キール・スターマー率いる労働党が労働組合を満足させられないなら、他の政党が満足させるだろう | アンディ・ベケット

労働党の多元主義への嫌悪は、連立政権の拒否に最も顕著に表れている。労働党は、単独で勝利するか、あるいは全く勝利しないかの選挙における巨大な勢力になりたいと望んでいる。しかし、気候変動、権威主義的ポピュリズム、際立った経済格差といった現代の危機は、狭い党派を超えた協力を必要としている。労働党、緑の党、自由民主党、そしてその他の進歩的な勢力間の協力は、弱さの表れではなく、成熟の証である。そして、その賭けは、私たちの民主主義、そして地球の未来そのものと同じくらい大きい。権力の共有を拒むことは、戦略的に愚かであるだけでなく、道徳的にも疑問視される。

労働党の変革的な政治への嫌悪は、公有化の回避に最も顕著に表れている。水資源を考えてみよう。世論は一貫して再国有化を支持している。それは懐古趣味ではなく、企業の破綻、環境危機、そして民営化された公益事業への深刻な信頼喪失に対する現実的な対応だからだ。公有化を拒否することは、私たちの集団的未来に対する民主的な統制を放棄することを意味する。そして、労働党が繰り返し失敗してきた新自由主義の正統性に同調していることを示すものだ。

この連携は、党が企業の影響力を積極的に受け入れていることに最も顕著に表れています。これは国民の懐疑心を助長し、民主主義そのものを蝕んでいます。2008年の金融危機で利益を得た企業に政治家が癒着しているのを有権者が目にすると、社会契約はさらに脆くなります。

気候危機に対する労働党の臆病さは、この問題をさらに浮き彫りにしている。この時代を決定づける危機には、大胆で勇気があり、想像力豊かな対応が求められる。しかし、労働党のアプローチは慎重で臆病であり、常に浮動票や企業支援者の離反を恐れている。ネットゼロは競争力の観点からのみ捉えられており、適応や存続という観点からは捉えられていない。環境投資は約束されているものの、賞味期限をとうに過ぎた経済的コンセンサスによって定められた財政ルールに常に従属している。洪水が地域社会を壊滅させ、大気汚染が悪化する中、労働党はためらっている。

問題の一因は、党が制度的圧力と地政学的な連携によって麻痺していることにある。もちろん、これらの力のバランスを取ることが優れた政府と指導者を生み出す鍵となる。しかし、スターマー氏にはそのような傾向は全く見られない。首相として、特に米国との既存の同盟関係に関して、彼は大きな制約に直面している。しかし、ガザの人道危機に対する慎重な中立姿勢や、厳しい移民政策への黙認は、倫理的な明晰さや道徳的なリーダーシップよりも、外交の継続性を重視する姿勢を反映している。

この空白の中で、ポピュリスト右派が勢力を掌握し、国際主義、環境保護主義、公平な連帯を求める問題に対して、自国中心主義的、国家主義的な解決策を提示している。

しかし、こうした深刻な懸念にもかかわらず、希望は依然として存在している。現在の労働党指導部が希望を鼓舞しているからではなく、希望にもかかわらず希望は存在する。希望は、地域活動家、協同組合運動、労働組合支部、市民集会、環境保護運動といった、成長を続けるネットワークの中で生き続けている。ウェストミンスター（議会）が無視してきた場所――公有地をめぐる自治体プロジェクト、参加型予算編成を試行する地方議会、アマゾンの倉庫やウーバーの従業員による組織化――でも希望は育まれている。こうした空間は、政治が政党エリートの所有物ではなく、人々が自らの生活を変えるために一致団結して行動するものであることを示す。

究極的には、スターマー主義は労働党を、その創設目的である労働者に政治的発言権を与え、集団的な問題に集団的な解決策を提供することという目的に適さなくしてしまう危険性がある。この問題に公然と取り組むことは、労働党にとって、そして広く英国政治にとって不可欠である。

危機は現実のものですが、同時に再生の可能性も秘めています。しかし、その再生は上から来るものではありません。下から、人々を搾取すべき有権者ではなく、力を与えるべき市民として捉える、活力ある政治文化から来なければなりません。このことを認識することが、私たちが共に直面する課題を大胆に想像し、迅速に行動を起こす政治への重要な第一歩です。そして、もし今がまさに終わりの時であるならば、同時に始まりの時でもあります。組織化し、想像し、そして新たに築き上げる時です。
- クライヴ・ルイスはノーウィッチ南部選出の労働党議員です。これはマーク・ペリーマン著『スターマー症候群』へのクライヴ・ルイスの序文から抜粋したものです。