ビル・クリントン：2012年民主党全国大会演説
バラク・オバマ大統領の再選を支持する指名演説。
演説日：2012年9月5日。場所：ノースカロライナ州シャーロット。推敲・整理：2026年11月4日。
編集について
利用者の提供した日本語本文全体を対象に、論旨、政策上の論点、主要な数字、人物のエピソードを保って推敲した。過剰な言い直しと拍手・歓声の表示を整理し、文体を自然な演説調に統一している。逐語記録ではない。
英語の演説記録と照合し、意味が逆になっていた結語、単位の混乱した財政説明、日本語として不自然な慣用句を修正した。原発言自体の言い間違い・言い直しは、その趣旨が伝わるように整理した。経済・医療・福祉の数値と将来予測は、2012年当時の演説者の主張として残しており、現在の統計や政策評価を示すものではない。改稿前の本文は末尾に保存する。
要約
クリントンは、オバマ再選の理由を、経済危機からの回復と、協力による社会づくりという二つの軸で説明する。景気回復の恩恵をまだ実感できない人々に理解を示しつつ、危機の深さを踏まえれば、4年間であらゆる傷を修復することは誰にもできなかったと訴える。
経済を動かすのは、孤立した個人の努力だけではない。教育、公共基盤、研究、医療、企業と政府の協力が、人の力を引き出し、雇用と成長を支える。党派の違いを認めながらも、課題を解くために手を組むことこそ、現実の政治に必要だと説く。
後半は、雇用、自動車産業、学生ローン、医療保険、メディケア、メディケイド、福祉改革、財政を順に取り上げ、共和党の批判へ反論する。最後に、選挙で問われるのは、勝者がすべてを手にし、各自が放り出される社会か、それとも機会と責任と繁栄を分かち合う社会か、という選択だと結ぶ。
三つの要点
- 互いの能力を育て、機会を広げることは、道徳的に正しいだけでなく、経済にも役立つ。
- 民主政治には、意見の違いを保ちながら具体的な成果を生む協力が必要である。
- 政策は数字の整合性と、人々の暮らしを守る価値の両方から判断すべきである。
推敲全文
皆さん、本当にありがとうございます。
市長、そして民主党の同志の皆さん。私たちは今夜、大統領候補を指名するために集まりました。私には、ぜひ指名したい人物がいます。
その人は、自らの人生で、逆境と不確実さを十分に経験してきました。
すでに弱っていた経済の進路を変えようと大統領選に挑み、その投票のわずか6週間前、大恐慌以来、最大の経済崩壊に直面しました。
それでも、恐慌への転落を食い止め、私たちを回復への長い道へと導いた人です。同時に、どれほど多くの雇用を守り、生み出しても、なお仕事を待ち、子どもを養えるかと不安を抱え、希望をつなごうとしている何百万人もの人がいることを、忘れなかった人です。
私が指名したいのは、表には冷静さをたたえながら、その胸の内では、アメリカへの思いを熱く燃やしている人です。
革新と創造力、教育、そして協力によって、新しいアメリカン・ドリームを支える経済を築けると、少しも疑っていない人です。
そして昨夜の演説を聞いた今、もう一つ付け加えましょう。ミシェル・オバマと結婚するという、実に賢明な判断をした人です。
私は、バラク・オバマに、引き続きアメリカ合衆国大統領を務めてもらいたい。
誇りを持って、彼を民主党の旗手として指名します。
［歓声と拍手］
さて、数日前、タンパの共和党大会では、さまざまな話を聞きました。大統領と民主党は自由な企業活動も個人の意欲も信じていない。人々を政府に依存させたがっている。経済を悪くしている、と。
あちらの話に従えば、この会場で何かを成し遂げた人は、誰もが一人きりで成功したことになるようです。
民主党の名委員長だったボブ・ストラウスは、こう言っていました。「政治家は誰でも、自分で建てた丸太小屋で生まれたのだと、有権者に信じてもらいたがる」。
でも、彼自身が認めたように、そんなことはあり得ません。
私たち民主党は、強い中産階級があり、貧しい人にも、自分の力を伸ばしてそこへ進む本当の機会がある国のほうが、うまくいくと考えます。
未来を見据え、企業と政府が協力して成長を促し、その繁栄を広く分かち合う国です。
「あとは一人で何とかしろ」という考えより、「私たちは皆、同じ船に乗っている」という考えのほうが、はるかに優れている。私たちは、そう信じています。
では、どちらが正しいのでしょう。
1961年からの52年間、共和党がホワイトハウスを担ったのは28年、民主党は24年です。この間、民間部門で生まれた雇用は6,600万人分。内訳は、共和党政権下で2,400万人分、民主党政権下で4,200万人分でした。
これには理由があります。
機会の平等を進め、人々が自分の力を発揮できるようにすることは、道徳にかなうだけでなく、経済にとっても良いのです。
貧困も差別も、学ぶ機会を奪われることも、成長を妨げます。人の可能性を押さえつけ、新しいアイデアに投資しなければ、失うのは、その人だけではありません。私たち皆が損をするのです。
教育、社会の基盤、科学技術の研究に投資すれば、成長が進み、良い仕事が増え、新しい豊かさが生まれます。
最近、私が気になっていることがあります。皆さんも感じているかもしれません。
私は共和党と意見が合わないことがよくあります。それでも、今の共和党を支配する極右が、大統領や多くの民主党員に向けているような憎しみを、共和党の人々に抱くことはできません。
アイゼンハワー大統領は、私の故郷のリトルロック・セントラル高校で人種統合を実現するために、連邦軍を派遣しました。州間高速道路網も整備しました。
州知事だったころ、私はレーガン大統領と福祉改革に取り組み、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領とは、国の教育目標のために協力しました。
ジョージ・W・ブッシュ大統領がエイズ対策のPEPFARを支援したことにも、深く感謝しています。貧しい国々で、何百万人もの命を救った事業です。
南アジアの津波、ハリケーン・カトリーナ、ハイチの大地震。そうした災害の後、二人のブッシュ大統領と協力できたことを、私は光栄に思っています。
財団の仕事を通じて、国内でも世界でも、私は民主党員、共和党員、無所属の人々と働いています。相手の党派を、覚えていないことさえあります。私たちが力を注ぐのは、絶えず争うことよりも、問題を解き、機会を生かすことだからです。
そこで、皆さんにも、ご自宅で見ている皆さんにも、考えていただきたい。
暮らしが厳しく、怒りや失望、痛みや不安が広がるとき、対立をあおる政治は、選挙戦術としては有利かもしれません。
でも、票につながるやり方が、現実の問題を解くとは限りません。
現実を動かすのは、協力です。
企業と政府、財団と大学。そうした協力です。
ここにいる市長の皆さんに聞いてください。ロサンゼルスでは環境に配慮した都市づくりが進み、シカゴではインフラ整備を支える銀行の設立が進んでいます。共和党と民主党が協力しているからです。
彼らは、自分で考えることをやめたわけではありません。意見の違いが消えたわけでもありません。それでも、何かを成し遂げようとしたのです。
なぜ、協力は、争い続けることよりもうまくいくのでしょう。
いつも正しい人など、いないからです。止まった時計でさえ、一日に二度は正しい時刻を示します。
私たちも、相手の人たちも、その両極の間で、この短い人生を生きるしかありません。いつも正しいとは限らないと知りながら、せめて一日に二度よりは多く正しくありたいと願って。
ところが、今の共和党を支配する一派は、そう考えていません。政府はいつも敵、自分たちはいつも正しい、妥協は弱さだと考えています。
ここ数回の選挙では、国の将来や安全保障にかかわる問題で、民主党と協力しようとしただけで、優れた共和党上院議員二人を退けました。
保守派の基準では、ほぼ満点の投票記録を持つ下院議員まで退けた。その人が「大統領と意見が違っても、憎む必要はない」と言ったからです。それでは駄目だと、追い出したのです。
オバマ大統領を再選すべき大きな理由の一つは、彼が今も、建設的な協力を信じていることです。
実績を見てください。国防長官、陸軍長官、運輸長官に共和党員を起用しました。2008年に自分と指名を争った人物を、副大統領に選びました。そして、イラク戦争の終結と景気回復法の実施を、その副大統領に託しました。
ジョー・バイデンは、その両方で、素晴らしい仕事をしました。
予備選でヒラリーを支持した人たちも、閣僚に起用しました。何しろ、ヒラリー本人まで起用したのです。
［笑いと拍手］
私は彼女を誇りに思っています。彼女と安全保障チームが、アメリカのために果たしてきた仕事を誇りに思います。
力を合わせて私たちの安全と強さを高め、敵を減らし、仲間を増やす世界をつくってきたことに、感謝しています。
大統領と彼女が築いた、敬意と協力の関係にも感謝します。その姿は、世界に一つのことを示しています。
民主政治は、血を流し合うような闘争である必要はない。公共の利益を進める、誇りある営みになれるのです。
この危険な時代に軍服をまとい、国に仕えてきた男女の皆さんにも、心から感謝します。
とりわけ、愛する人が海外へ派遣されている家族を支え、帰還した退役軍人が、戦争の傷を抱えたり、教育、仕事、住まいを必要としたりするときに力を貸してくれたミシェル・オバマとジョー・バイデンに、感謝します。
国家安全保障における大統領の仕事は、その強さと判断力、党派争いを超えて人を迎え入れ、協力しようとする姿勢を示しています。ワシントンには、こうした姿勢がもっと必要です。
大統領は医療改革でも、債務削減でも、雇用でも、議会の共和党員と協力しようとしました。こちらは、そううまくはいきませんでした。
その理由は、選挙の2年も前に、上院共和党の指導者が珍しく率直に語った言葉にあるのかもしれません。彼らの最優先課題は、アメリカ人に仕事を取り戻すことより、大統領から仕事を取り上げることだったのです。
でも上院議員、残念ですが、私たちはオバマ大統領に、仕事を続けてもらいます。
皆さん、そのために働く覚悟はありますか。
［聴衆：「あと4年！」］
タンパの共和党大会をご覧になりましたか。私は見ました。
大統領の再選に反対する彼らの言い分は、実に簡単でした。こういうことです。
「大混乱を置き土産にしたのは私たちだ。でも、彼は片づけるのが遅い。だから彼をクビにして、私たちを戻してくれ」。
［笑いと拍手］
見せ方は、見事でした。立派に見え、立派に聞こえました。家族と子どもを愛し、アメリカに生まれたことに感謝している人々だと、よく伝わってきました。本当に、そこを茶化すつもりはありません。
彼らは自分の言葉を信じ、約束を守ろうとしている、誠実な人々なのだとも感じました。
だからこそ、その約束の中身を、国民に知ってもらわなければなりません。
オバマに代わる穏健で合理的な選択肢に見せるため、彼らはこの2年間、実際に掲げてきた政策を、あまり語りませんでした。
語れなかったのです。もともと私たちを苦境に追い込んだ政策を、もう一度やろうとしているのですから。
ブッシュ大統領のとき以上に、高所得者の税を減らす。次の金融危機と公的救済を防ぐための規制を取り払う。国防総省が要求した額より、さらに10年間で2兆ドルも軍事費を増やし、その使途は明かさない。
一方で、ほかの予算、とりわけ中産階級や貧しい子どもを助ける事業を、大幅に削ろうとしています。
かつて、ある大統領が言いましたね。「また、その手か」と。
私は、オバマ再選を支持する理由のほうに、はるかに納得しています。
彼が引き継いだのは、深く傷ついた経済でした。その崩落を食い止め、回復への長く厳しい道を歩み始めた。何百万人分もの良い仕事、活気ある新しい企業、革新を担う人々の豊かさを生む、より均衡の取れた新しい経済の土台を築きました。
今日、私たちは望む場所にたどり着いているでしょうか。いいえ。
大統領は満足しているでしょうか。もちろん、していません。
それでも、就任したときより、状況は良くなっているでしょうか。
よく聞いてください。オバマが就任したとき、経済は急降下していました。GDPは9％も縮小し、毎月75万人分の雇用が失われていたのです。
今日、そのときより良くなっているか。答えは、イエスです。
ただし、大統領にも、彼を支える皆さんにも、難しい課題があります。
数字を見れば、雇用は増え、銀行は融資を再開し、多くの地域で住宅価格も上向き始めています。それでも、まだ回復を実感できない人が、あまりに多い。
その怒りや失望は、私にも分かります。私も同じ場所に立ったからです。
1994年から95年初め、私たちにも同じことが起きました。政策が働き、経済が成長していることは見えていた。でも、多くの人は、まだ実感できなかったのです。
幸い、1996年には景気が力強くなり、人々にも手応えが届きました。私たちは、アメリカ史上最長の平時の景気拡大、その半ばにいたのです。
ただ、今回とは出発点が違います。オバマが引き継いだ経済は、私のときより、はるかに傷んでいました。
どの大統領でも、私でも、歴代の誰であっても、あの傷をすべて、たった4年間で癒やすことはできなかったでしょう。
それでも彼は、繁栄を分かち合う、新しい経済の土台を築きました。大統領との契約を更新していただければ、その成果を実感できるはずです。
私の今の言葉を国民が信じるかどうか。それが、この選挙の行方を決めるかもしれません。
これだけは知ってください。私は、心の底から信じています。
なぜか。
大統領の進め方には、21世紀のアメリカン・ドリームを築くための価値観と方向があるからです。
機会を分かち合う。責任を分かち合う。繁栄を分かち合う。そして、自分たちは共に生きているという感覚を、分かち合う国です。
具体的に見ていきましょう。
2010年、景気回復策が働き始めると、雇用の減少は止まり、状況は好転しました。景気回復法は、何百万人分もの仕事を守り、あるいは生み出しました。そして、もう一度言います。国民の95％に対して、減税を行ったのです。
この29カ月で、民間部門には約450万人分の雇用が生まれました。
もっと増やせたはずです。ところが昨年、共和党が大統領の雇用計画を阻み、100万人分を超える新しい仕事の機会が失われました。
成績を比べましょう。オバマ大統領、プラス450万人。議会の共和党、ゼロ。
製造業でも、50万人分を超える仕事が生まれました。製造業の雇用が増えたのは、1990年代以来です。
そして、自動車産業の再建は成功しました。
100万人以上の雇用を守りました。GMやクライスラー、販売店だけではありません。全米の部品工場でもです。
再建の対象ではなかったメーカーまで、この計画を支持した理由は、そこにあります。そのメーカーも、同じ部品会社を必要としていたからです。
ほら、私たちは皆、同じ船に乗っているのです。
再建が行われた日と比べ、自動車産業で働く人は、今や25万人増えています。
ロムニー知事が、GMとクライスラーを救う計画に反対したことは、ご存じでしょう。
ミシガン、オハイオ、そして全国の皆さん、聞いていますか。もう一度、成績です。オバマ、25万人。ロムニー、ゼロ。
［聴衆：「ゼロ！」］
政権が経営者、労働組合、環境団体と結んだ、自動車の燃費を2倍にする合意も、良い取り決めでした。
ガソリンの値段そのものを半分にする、という話ではありません。同じ距離を走るのに必要な燃料が半分になれば、価格がいくらでも、支払う燃料代は、従来かかるはずだった額の半分になります。
エネルギーの海外依存を減らし、温室効果ガスも減らす。複数の分析では、今後20年間で、さらに50万人分の良い仕事を生むとされています。
大統領の、利用できるエネルギー源を幅広く活用する戦略も役立っています。石油と天然ガスの生産拡大、省エネルギーの進展によって、石油輸入は約20年ぶりの低水準となり、天然ガスの生産は過去最高になりました。再生可能エネルギーの生産も、2倍になっています。
もちろん、仕事はもっと必要です。
しかし、アメリカにはすでに、埋まらない求人が300万件以上あります。応募する人が、必要な技能をまだ身につけていないことが、大きな理由です。
雇用を増やすと同時に、新しく生まれる仕事に就けるよう、人を育てなければなりません。昔の経済が、そのまま戻ることはありません。新しい経済をつくり、それを担う人々に教育の機会を届けるのです。
大統領と教育長官は、コミュニティカレッジと企業が協力し、地域に実際にある仕事へとつながる訓練を行うことを支えてきました。
大学の費用が急上昇し、中退が増え、4年制大学の学位を得る若者の割合で世界16位まで後退した、この10年間を考えれば、教育の支援はいっそう重要です。
だから、大統領の学生ローン政策には大きな意味があります。地元の有権者に、ぜひ伝えてください。
連邦学生ローンの負担を軽くする。そして何より、返済を所得の低い一定割合に抑え、返済期間を最長20年とする仕組みです。
どういう意味があるか、考えてください。
借金を返せないのではないかという不安から、大学を諦めずに済むようになる。
教師になりたい。警察官になりたい。小さな町で医師として働きたい。そんな願いを、給料だけでは借金を返せないという理由で、手放さずに済むようになる。
返済額は、その人の所得に応じて決まるのです。若者たちの未来を変える政策です。
私は、こうした決断によって、私たちの状況は確実に良くなったと考えています。
では、医療保険の話をしましょう。
共和党は、からかうように「オバマケア」と呼びます。政府による医療の乗っ取りだ、大失敗だ、自分たちを選べば廃止すると言っています。
本当にそうでしょうか。これまでに起きたことを、見てみましょう。
第一に、個人や企業はすでに、保険会社から10億ドルを超える払い戻しを受けています。新しい法律が、保険料の80～85％を、利益や宣伝ではなく医療に充てるよう求めたからです。この基準を満たすため、保険料の引き下げを申請した会社もあります。
第二に、親の保険に加入できるようになり、19歳から25歳の若者300万人以上が、新たに保険を得ました。
第三に、何百万人もの高齢者が、乳がんや心臓病の検査をはじめ、さまざまな予防医療を受けています。若い人々も、その恩恵を受けています。
第四に、まもなく保険会社は、何百万人もの新しい加入者を迎えます。政府が直接引き受けるのではなく、保険会社です。その中には、持病のために、これまで保険に入れなかった中産階級の人々が大勢います。
最後に、ここも聞いてください。10年間、物価上昇率の3倍の速さで増えていた医療費が、直近の2年間は、どちらの年も4％未満の伸びに抑えられました。50年ぶりです。
医療改革のために大統領が闘ったことで、状況は良くなったでしょうか。もちろんです。
タンパでは、もう二つ、答えておくべき批判がありました。
ロムニー知事とライアン下院議員は、大統領がメディケアから7,160億ドルを「奪った」と非難しました。2010年にも同じ主張で、多くの票を得ています。でも、それは事実ではありません。
何が起きたのか、お話しします。皆さん自身で判断してください。
給付を削ったのではありません。健康の改善に役立たず、医療サービスの維持にも必要のない、医療機関や保険会社への不当な補助金を、専門家の提言に従って減らしたのです。
その節約分で、メディケアの薬剤給付の「ドーナツホール」、つまり自己負担が膨らむ保障の隙間を埋めました。そして、信託基金の財政が保つ期間を8年延ばし、2024年までとしました。
大統領と民主党は、メディケアを弱めるどころか、強くしたのです。
ライアン議員がテレビで、この節約を「最大で、最も冷酷な権力の行使」と非難したとき、私は笑えばいいのか、泣けばいいのか分かりませんでした。
その7,160億ドルは、1ドルまで、彼自身の予算案に盛り込まれた節約額と同じだったからです。
自分もしていることを理由に、他人を責める。相当な度胸が要りますね。
［笑いと拍手］
ただし、これは笑い話で済ませられません。こうした批判を信じている人が、大勢いるからです。
少なくともこの点では、ロムニー知事は一貫しています。彼は大統領を批判するだけでなく、節約策を取り消し、保険会社へお金を戻すと言っているのです。
旧制度に戻せば、薬剤給付の隙間が再び開き、高齢者の薬代が増える。基金が保つ期間も、8年短くなります。
彼が当選し、その公約を実行すれば、メディケアの財政は2016年に行き詰まることになります。バウチャー制度が2023年に始まるのを待つまでもなく、今のメディケアが失われかねないのです。
問題は、さらに続きます。
彼らはメディケイドを、州への一括交付金の仕組みに変え、今後10年間で予算を3分の1減らそうとしています。
貧しい子どもたちに、深刻な打撃です。それだけではありません。
あまり知られていませんが、メディケイドの支出のほぼ3分の2は、メディケイドの受給資格も持つメディケアの高齢者の、介護施設でのケアに使われています。〔注1〕
この削減は、私たちが知るメディケアのあり方にもかかわります。障害のある人への支援にも、多くの資金が使われています。ダウン症や自閉症、そのほか重い状態にある子どもを育てる、中産階級の家庭も含まれます。
本当にそうなったら、その家族はどうすればよいのでしょう。
私に何ができるかは、分かっています。それが起きないよう、できる限りのことをします。起こしてはなりません。
［拍手。聴衆：「あと4年！」］
もう一つ、大きな批判を見てみましょう。
共和党は、オバマが、私の署名した福祉改革法の就労要件を弱めようとしている、という広告を流しています。何百万人もの人々を、公的扶助から仕事へと導いた法律です。
実際に何があったのか、説明しましょう。
共和党の知事の一部が、公的扶助の受給者を仕事につなぐ新しい方法を試すために、例外措置を認めてほしいと求めました。
政権は、その声に耳を傾けました。今は、十分な職歴があっても仕事を見つけるのが難しい。公的扶助の受給者を就労につなぐことが、容易でないのは、皆が知っています。
そこで政権は、就労を20％増やす信頼できる計画がある場合に限って、例外を認めることにしました。維持できるのも、実際に就労を増やした場合だけです。
よろしいですか。求めたのは、仕事を減らすことではなく、増やすことです。
これは、私にとって身近な問題です。私たちは何百万人もの人を、公的扶助から仕事へとつなぎました。私の在任8年間に、貧困から中産階級へ進んだ人が、それ以前の12年間の100倍になった理由の一つです。
だから、はっきり言います。オバマが就労要件を弱めたという主張は、事実ではありません。
それでも彼らは、広告を流し続けています。なぜか。
陣営の世論調査担当者が、こう言ったからです。「ファクトチェックに、選挙運動を左右させるつもりはない」。
なるほど。ようやく私にも、「その通りだ」と言える発言が出てきました。私には、これ以上うまく言い表せません。
［笑いと拍手］
あの広告を見るたびに、今の言葉を思い出してください。その広告が、むしろオバマ再選を後押しするものになってほしい。
人が自分の力を発揮できるよう支え、働ける人が、できるだけ早く仕事に就けるようにする。その原則を守るためです。
では、債務について話しましょう。
今の金利は低く、物価上昇率を下回っています。資金を安全に預かってもらうために、人々が実質的な負担をしてでも、政府にお金を貸すような状態です。
しかし、経済が成長し、金利が上がれば、大きな問題になります。長期の債務問題に、私たちが向き合わなければなりません。さもなければ、その問題に、私たちの将来を左右されてしまう。
教育、医療、科学技術に使いたい予算を、利払いがますます食い尽くすことになるからです。
大統領は、10年間で4兆ドルの債務を削減する、合理的な計画を示しました。歳出削減と歳入増を、およそ2.5対1で組み合わせ、将来の支出も厳しく管理する案です。〔注2〕
超党派のシンプソン・ボウルズ委員会が提案したような、均衡の取れた考え方です。
私は、ロムニー案より、はるかに優れていると思います。
ロムニー案は、財政に責任を持つための、最初の試験に通りません。数字のつじつまが合わないのです。
考えてみてください。「大きな借金がある。減らさなければならない」と言う。その最初の手が、高所得者に重点を置いた、さらに5兆ドルの減税なのです。
穴から出ようと言いながら、まず穴を深く掘るわけです。
「増やした5兆ドルは、どうするのですか」と聞くと、「税制の抜け穴をなくして埋め合わせる」と答えます。
「では、どの抜け穴を、どれだけ」と聞くと、何と言うか。
「選挙が終わってから、また聞いてくれ」。
作り話ではありません。それが彼らの立場なのです。
私もよく聞かれます。「どうやって4年連続の財政黒字を実現したのか。ワシントンに、どんな新しい考えを持ち込んだのか」。
答えは、一言です。
算数です。
［拍手］
債務を減らす計画の中で、5兆ドルの減税を続けるなら、彼らが何を言おうと、算数が示す行き先は三つしかありません。
第一に、減税を控除の廃止で埋め合わせる。そうすれば、住宅ローンや寄付の控除を大幅に削らざるを得ず、中産階級の家庭の税は平均2,000ドル増える一方、年収300万ドル以上の人には、25万ドルの減税が残る。
第二に、歳出を大幅に削る。国立公園、きれいな空気と水、安全な食品、航空の安全。そうした予算をなくすほどの削減です。
ペル・グラントなどの学費支援、学生ローン、幼児教育、子どもの栄養支援も切り詰める。道路、橋、科学技術、医学研究への投資も減らす。
ずっと恩恵を受けてきた高所得者の減税のために、中産階級と貧しい人々を苦しめ、未来への投資を後回しにするのです。
第三に、美辞麗句とは裏腹に、30年以上繰り返してきたことを、また繰り返す。歳出を減らす以上に減税し、軍事費も大幅に増やし、債務を膨らませ、経済を弱くする。
税収を利払いに食われ、政府が国民を助ける力まで失うことになります。
忘れないでください。私が就任する前の12年間に、共和党の経済政策の下で国家債務は4倍になりました。私が退任した後の8年間では、2倍になりました。算数に背を向けたからです。
討論で彼らにとって都合が悪かったのは、私がアーカンソー出身の田舎者で、そこでは今も「2足す2は4だ」と考えられていたことでした。
［笑いと拍手］
算数の問題です。
富裕層を豊かにすれば、やがて恩恵が下まで届くというトリクルダウン政策を、さらに推し進めようとする人物に、国の舵を任せる余裕はありません。
オバマ大統領の計画は、債務を減らし、私たちの価値観を守り、子どもたちと家族、国の未来を明るくします。
算数の試験に合格する。そして、もっと大切な、価値観の試験にも合格するのです。
［拍手］
アメリカ国民の皆さん。この会場の皆さんも、ご自宅で見ている皆さんも。
今回の選挙で私たちが決めるのは、どのような国で暮らしたいか、ということです。
勝者がすべてを手にし、あとは一人で生き抜けと言われる社会を望むなら、共和党候補を支持すればよいでしょう。
でも、機会と責任を分かち合い、皆が同じ船に乗っている社会を望むなら、バラク・オバマとジョー・バイデンに投票してください。
［聴衆：「あと4年！」］
すべてのアメリカ人に投票してほしいと願うなら。若い人、貧しい人、少数者、障害のある人の投票率を下げるために、手続きを変えるのは間違いだと思うなら。オバマを支持してください。
幼いときにこの国へ連れてこられた若い移民に、軍務や進学への道を開こうとした大統領の判断を支持するなら、オバマに投票してください。
繁栄を分かち合い、中産階級が増え、貧困が減る未来を望むなら。
アメリカン・ドリームが再び息づき、激しい競争の世界で、アメリカが平和と正義、繁栄の力として歩み続けることを望むなら。
バラク・オバマに、投票してください。
私は、この国を心から愛しています。
そして、必ず立ち直ると信じています。200年以上、どんな危機に遭っても、私たちは立ち直ってきました。
ジョージ・ワシントンが、出来の悪い木の入れ歯をした、平凡な測量士だとからかわれた時代から、この国の衰退を予言する人はいました。
それでも、これまでアメリカの衰退に賭けた人は、誰もが賭けに負けてきたのです。
私たちは、必ず立ち直るからです。
試練の炎をくぐるたび、少し強く、少し良い国になってきたからです。
最後に私たちを支えるのは、建国の人々が、命と財産、神聖な名誉をかけて誓った大義です。
より完全な連邦を、築くことです。
アメリカの皆さん。それが、皆さんの願いであり、信念であるなら、投票してください。バラク・オバマ大統領を、再選してください。
皆さんに、神の御加護がありますように。
そして、神の御加護が、アメリカにありますように。
［歓声と拍手］
注記と主な修正
〔注1〕メディケイドの「ほぼ3分の2」という比率と対象は、提供文と照合した演説記録にある発言として収録した。これを統計上確認済みの説明として引用するには、別途検証が必要である。ここでは原発言の趣旨を保ち、編集者の判断で数値を差し替えていない。
〔注2〕当日の発話記録には、歳出削減の金額と比率の説明が混線している箇所がある。ここでは発話が結論として示す「2.5対1」を採り、存在しない金額内訳をつくらず、比率として整理した。事前配布稿と実際の発話を同一視しない。
| 箇所 | 提供文の問題 | 推敲での処理 |
|---|---|---|
| 協力する市長たち | 「自分の頭脳をドアの外に置いてきた」は直訳で意味が伝わりにくい | 「自分で考えることをやめたわけではない」とした |
| 対立をあおる政治 | 「良い政治」という訳では、選挙上の効果と政策上の成果を混同しやすい | 「選挙戦術としては有利」とし、現実の問題解決との関係を明確にした |
| バイデンの起用 | 「対立候補」は本選の相手とも読める | 「2008年に自分と指名を争った人物」とした |
| 燃費の向上 | ガソリン価格と燃料代の言い直しが重なっている | 同じ距離を走るための燃料代が減る、という趣旨で整理した |
| 低金利下の国債 | お金を借りる側と貸す側が分かりにくい | 国民・投資家が政府に資金を貸す関係として整理した |
| 財政計画 | 「2.5兆ドルの歳出削減に対し1ドル」という単位の混乱 | 「歳出削減と歳入増をおよそ2.5対1」とした |
| 結語 | 「アメリカに賭けて負けた人はいない」では原文の賭ける対象が逆になる | 「アメリカの衰退に賭けた人は、誰もが賭けに負けてきた」とした |
確認資料
基礎本文は利用者の提供文。発言者、日付、主要な訳の修正は、カリフォルニア大学サンタバーバラ校のThe American Presidency Projectに収録された当日の英語演説記録を参照した。政策上の数値を独立に検証する資料としてではなく、原発言の確認に用いた。
改稿前の提供文（保存）
ノースカロライナ州シャーロットで開催された民主党全国大会における演説
2012年9月5日
どうもありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。[歓声と拍手] ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。
さて、市長、民主党の同志の皆さん、私たちはここで大統領候補を指名するために集まっています。[歓声と拍手] そして、私にはふさわしい人物が一人います。[歓声と拍手]
私が指名したいのは、自らの人生において、相当な逆境や不確実さを経験してきた人物です。私が指名したいのは、すでに弱体化していた経済の舵を切り替えるために大統領選に立候補し、選挙のわずか6週間前に、大恐慌以来最大の経済崩壊を目の当たりにした人物です。大恐慌への転落を食い止め、私たちを回復への長い道のりに導いた人物です。その間ずっと、どれほど多くの雇用を守ったり創出したりしても、依然として何百万人もの人々が待ち続け、自分の子供を養うことに不安を抱え、希望を持ち続けようとしていることを、彼は承知していたのです。
私が指名したいのは、外見はクールだが――[歓声と拍手]――その内面ではアメリカのために燃え盛っている人物です。[歓声と拍手]
私が――私が指名したいのは、イノベーションと創造性、そして教育、そして――そう――協力によって推進される、新たな「アメリカン・ドリーム」の経済を築けることを、疑いなく信じている人物です。[歓声]
ところで、昨夜の出来事を踏まえて言えば、私はミシェル・オバマと結婚するという賢明な判断を下した人物を推したい。[歓声と拍手]
ご存知の通り――[歓声と拍手]。私は――[歓声と拍手]。
私は――私は、バラク・オバマを次期アメリカ合衆国大統領にしたい。[歓声と拍手] そして、私は誇りを持って、彼を民主党の旗手として指名する。
さて、皆さん、数日前のタンパでは、多くの話が聞かれました――［笑い］――大統領や民主党が自由企業や個人のイニシアチブを本当に信じていないこと、私たちが皆を政府に依存させたいと思っていること、私たちが経済にとってどれほど悪影響か、といったことばかりでした。
この共和党の主張――この「パラレルワールド」――[笑いと拍手]――によれば、この会場にいる私たちの中で何かを成し遂げた者は皆、完全に自力で成功したということになる。民主党史上最も偉大な委員長の一人、ボブ・ストラウス――[歓声と拍手]――は、かつてこう言っていた。「どの政治家も、有権者全員に、自分が自分で建てた丸太小屋で生まれたと信じさせたいものだ」と。[笑いと拍手] しかし、ストラウスも後に認めたように、実際はそうではない。[笑い]
私たち民主党は――強い中産階級があり、貧しい人々が自らの努力で中産階級へと這い上がれる真の機会があり――[歓声と拍手]――未来に絶え間なく焦点を当て、企業と政府が実際に協力して成長を促進し、繁栄を広く分かち合うことで、この国はより良く機能すると考えている。ほら、私たちは「『自分一人で何とかしろ』という考え方よりも、『私たちは皆、同じ船に乗っている』という哲学の方がはるかに優れている」と信じているのです。[歓声と拍手] その通りです。
では、どちらが正しいのでしょうか？ [歓声] さて、1961年以来、つまり52年間にわたり、共和党は28年間、民主党は24年間、ホワイトハウスを掌握してきました。この52年間で、民間経済は6,600万の民間部門の雇用を生み出しました。
では、雇用実績はどうでしょうか？ 共和党は2,400万、民主党は4,200万です。[歓声と拍手]
さて、これには――[歓声と拍手]――理由があります。機会均等と経済的エンパワーメントを推進することは、道徳的にも正しく、経済的にも有益であることが判明したのです。[歓声と拍手] なぜでしょうか？ 貧困、差別、無知が成長を阻害するからです。[歓声と拍手] 人間の可能性を封じ込め、新しいアイデアに投資しなければ、影響を受ける人々を締め出すだけでなく、私たち全員に害を及ぼすことになります。[歓声と拍手] 教育やインフラ、科学技術研究への投資が成長を促進することは周知の事実です。それらは良質な雇用を増やし、私たち全員のために新たな富を生み出すのです。[歓声と拍手]
さて、最近私が気づいたことがあります。皆さんもおそらく気づいているでしょう。それはこうです。私が別の時代に育ったからかもしれませんが、共和党とはしばしば意見が合わないものの、実際に、現在同党を支配している極右が、私たちの大統領や他の多くの民主党員を憎んでいるように見えるような形で、彼らを憎むことを学んだことは一度もありません。私――[歓声と拍手]――にとって、それは不可能なことです。なぜなら、アイゼンハワー大統領は、リトルロック・セントラル高校の人種統合を実現するために、私の故郷の州に連邦軍を派遣してくれたからです。[歓声と拍手] アイゼンハワー大統領は州間高速道路網を整備しました。
私が州知事だった頃、私はレーガン大統領とそのホワイトハウスと協力して第1次福祉改革に取り組み、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領とは国家教育目標について協力しました。[歓声と拍手] 実は、ジョージ・W・ブッシュ大統領がPEPFARを支援してくださったことに、心から感謝しています――先ほどの上映映像で私が現在取り組んでいる活動をご覧になった方なら、私も感謝せざるを得ませんし、皆さんもそう思うはずです――。このプログラムは、貧しい国々で何百万人もの人々の命を救いました。[歓声と拍手]
また、南アジアの津波、ハリケーン・カトリーナ、ハイチでの悲惨な地震といった自然災害の対応において、両ブッシュ大統領と協力できたことを光栄に思っています。私の財団を通じて、アメリカ国内でも世界中でも、私は常に民主党員、共和党員、無所属の人々と協力しています。時には、誰と協力しているのか全く見当がつかないこともあります。なぜなら、私たちは常に争うのではなく、問題の解決と機会の掴みに焦点を当てているからです。[歓声と拍手]
そこで、皆さんに伝えたいこと、そしてテレビの向こうでこの番組をご覧になっている方々に考えていただきたいことがあります。厳しい時代であり、人々が不満や怒り、苦しみ、不安を抱えている時、絶え間ない対立を特徴とする政治は「良い」政治に見えるかもしれません。しかし、政治的に「良い」とされることが、必ずしも現実の世界で機能するとは限りません。現実の世界で機能するのは、協力なのです。[歓声と拍手] 現実の世界で機能するのは、企業と政府、財団と大学といった協力関係です。
ここにいる市長たちに聞いてみてください。[歓声と拍手] ロサンゼルスは環境に配慮した都市へと変貌しつつあり、シカゴにはインフラ銀行が設立されようとしています。それは、共和党と民主党が協力してそれを実現しようとしているからです。[歓声と拍手] 彼らは、自分の頭脳をドアの外に置いてきたわけではありません。意見の相違を止めはしませんでしたが、彼らの目的は何かを成し遂げることでした。
さて、なぜこれが真実なのでしょうか？なぜ、絶え間ない対立よりも協力の方がうまくいくのでしょうか？
それは、誰だって常に正しいわけではないし、壊れた時計でも一日に二回は正しい時刻を示すからです。[歓声と拍手]
そして私たち一人ひとり――私たち一人ひとりと彼ら一人ひとりは、常に正しいわけにはいかないことを知りつつ、一日に二回以上は正しいことを願って、この儚い人生をその二つの極端の間で過ごさざるを得ないのです。[笑い声]
残念ながら、現在共和党を支配している一派は、そうは考えていません。彼らは、政府は常に敵であり、自分たちは常に正しい、そして妥協は弱さだと考えているのです。[ブーイング] ここ数回の選挙だけでも、彼らは二人の傑出した共和党上院議員を落選させました。その理由は、彼らが国の将来、さらには国家安全保障にとって重要な問題について、あえて民主党と協力しようとしたからです。[拍手]
彼らは、あらゆる保守的な指標においてほぼ100％の賛成票を記録していた共和党下院議員を打ち負かした。その理由は、彼が「大統領に反対するからといって、大統領を憎む必要はない」と気づいたと述べたからだ。まあ、それは全く受け入れられず、彼らは彼を追い出した。[笑いと拍手]
私たちがオバマ大統領を再選すべき主な理由の一つは、彼が依然として建設的な協力に尽力していることだ。[歓声と拍手] 彼の実績を見てほしい。彼の実績を見てほしい。[歓声と拍手] 彼の実績を見てください。彼は、国防長官、陸軍長官、運輸長官に共和党員を任命しました。2008年に自身と対立候補として立候補した人物を副大統領に任命しました。[笑いと拍手] そして、彼はその副大統領を信頼し、イラク戦争の成功裏な終結と景気回復法の実施を監督させました。[歓声と拍手]
そしてジョー・バイデン――ジョー・バイデンは、その両方で素晴らしい仕事をしたのです。[歓声と拍手]
彼は――[歓声と拍手]――オバマ大統領――オバマ大統領は、予備選でヒラリーを支持していた人物を何人か閣僚に任命しました。[拍手] いや、なんとヒラリー自身さえも任命したのです。[歓声と拍手]
ちょっと待ってください。私は――[歓声と拍手]――彼女をとても誇りに思っています。彼女と国家安全保障チームがアメリカのために行ってきた仕事を誇りに思います。[歓声と拍手] 彼らが協力して、私たちの安全と強さを高め、敵を減らし、パートナーを増やす世界を築いてくれたことに感謝している。彼女と大統領が築いてきた、互いを尊重しパートナーシップを重んじる関係、そしてそれが世界に送るメッセージ——民主主義は血みどろの闘いでなければならないわけではなく、公共の利益を推進する高潔な事業になり得る——に感謝している。[歓声と拍手]
さて――[歓声と拍手]――国家安全保障チームに加え、この危険な時代を通じて軍服を身にまとい、我が国に奉仕してくれた男女の皆さんにも、心から感謝しています。[歓声と拍手] そして特に、ミシェル・オバマ氏とジョー・バイデン氏には、愛する家族が海外に派遣されている間、軍人の家族を支えてくれたこと――[歓声と拍手]――そして、退役軍人たちが帰国した際、戦傷を負っていたり、教育や仕事、住居を見つけるための支援を必要としていた時に、彼らを支えてくれたことに深く感謝しています。
オバマ大統領の国家安全保障に関する実績のすべては、彼の強さ、判断力、そして党派争いよりも包摂と連携を重んじる姿勢を称えるものです。ワシントンD.C.には、もっとそのような姿勢が必要です。[歓声と拍手]
さて、彼が医療保険制度改革、債務削減、新規雇用創出の分野でも、議会の共和党員たちと協力しようとしたことは、皆さんご存じの通りです。しかし、それはあまりうまくいきませんでした。[笑い] でも、それはおそらく、選挙の丸2年前に上院共和党院内総務が驚くほど率直に語ったように、彼らの最優先事項はアメリカに仕事を取り戻すことではなく、大統領を職から追い出すことだったからかもしれません。[歓声とブーイングが混じる、拍手] [くすくす笑う] まあ、ちょっと待ってください。上院議員、残念ですが、オバマ大統領をその職に留めておくつもりです。[歓声と拍手]
さて、皆さんはその覚悟はありますか？ [歓声と拍手] そのために尽力する覚悟はありますか。おっと、ちょっと待ってください。
聴衆：[合唱] あと4年！ あと4年！ あと4年！ あと4年！
クリントン元大統領：タンパでは――
聴衆：［一斉に叫ぶ］ あと4年！ あと4年！
クリントン元大統領：タンパでは――タンパでは――皆さんは彼らの党大会をご覧になりましたか？
私は見ました。[笑い] タンパでの共和党の、大統領の再選に反対する主張は、実はかなり単純で――かなりキレがありました。大体こんな感じでした。「我々は彼に大混乱を残した。彼はそれを十分に早く片付けていない。だから彼を解雇して、我々を再び政権に返せ。」[笑いと拍手]
さて――[歓声と拍手]――しかし、彼らはそれをうまくやりました。見た目も良かったし、話し方も良かった。彼らは私にこう確信させた――［笑い］――彼らは皆、家族や子供たちを愛しており、アメリカに生まれたことに感謝している、といったこと――［笑いと拍手］――本当に、冗談ではなく――彼らはそうだったんだ［笑いと拍手］
そして重要なのは、彼らが自分の言葉を信じ、約束したことはすべて守るという、誠実な人々だと私に納得させたことだ。我々は、アメリカ国民にそれらの公約が何であるかを確実に知ってもらう必要がある――[歓声と拍手]――というのも、オバマ大統領に対する受け入れ可能で、合理的かつ穏健な選択肢として見られるためには、彼らは過去2年間に提唱してきた政策について、あまり多くを語らなかったからだ。
彼らはそうできなかった。なぜなら、そもそも我々を窮地に陥れたあの昔ながらの政策を、またやりたいと思っているからだ。彼らは、ブッシュ大統領がやった以上に、高所得層のアメリカ人の税金を減らそうとしています。彼らは、次の経済危機を防ぎ、将来の公的救済を禁止するために設けられた、厄介な金融規制を撤廃しようとしています。彼らは、その資金を何に使うのか明言することなく、国防総省の要求額よりも10年間で2兆ドルも多くの防衛費を増額しようとしています。そして、予算の他の部分、特に中産階級や貧しい子供たちを支援するプログラムを大幅に削減しようとしています。
かつてある大統領が言ったように、「またあの手か」というわけです。[笑い声、歓声、拍手]
さて、私は――私は――オバマ大統領の再選を支持する論拠の方が、はるかに気に入っている。その論拠とはこうだ。彼は深刻な打撃を受けた経済を引き継いだ。彼は経済の暴落に底を打たせた。彼は回復への長く厳しい道のりを歩み始め、数百万もの良質な新規雇用、活気あふれる新規事業、そして革新者たちへの新たな富を数多く生み出す、現代的でよりバランスの取れた経済の基盤を築いたのだ。[歓声と拍手]
さて、今日、私たちは望む場所にたどり着いているでしょうか？ いいえ。
聴衆：いいえ！
クリントン元大統領：大統領は満足しているでしょうか？ もちろん、そうではありません。
聴衆：いいえ！
クリントン元大統領：しかし、大統領が就任した当時と比べて、私たちの状況は良くなっているでしょうか？[歓声と拍手]
そして、この話を聞いてください。よく聞いてください。皆さん――バラク・オバマ大統領が就任したとき、経済は急落していました。GDPは9パーセントも縮小したばかりでした。毎月75万人の雇用が失われていました。
今日の状況は、当時よりも良くなっているでしょうか？
聴衆：はい！ [拍手]
クリントン大統領：答えは「はい」です。
さて、よく聞いてほしい。これが彼が直面している課題であり、彼を支持する皆さん全員が直面している課題だ。私は理解している。分かっている。私も同じ立場を経験したからだ。多くのアメリカ人は、この経済状況に対して依然として怒りと不満を抱いている。数字を見れば、雇用は増加しており、銀行も再び融資を始めていることが分かる。そして多くの地域で、住宅価格さえも上昇し始めている。
しかし、まだその恩恵を実感できていない人が多すぎる。
1994年や95年初頭、私も同じような状況を経験しました。政策が功を奏し、経済が成長していることは目に見えていました。しかし、大多数の人々はまだその恩恵を実感できていませんでした。幸いなことに、1996年までには経済は活況を呈し、誰もがその恩恵を実感するようになり、私たちは米国史上最長の平時景気拡大期の半ばを迎えていました。しかし――[歓声と拍手]――ちょっと待ってください。今回との違いは、純粋に状況の違いにあります。オバマ大統領は、私が就任した時よりもはるかに弱い経済状況からスタートしました。よく聞いてください。どの大統領も――どの大統領も、私であれ、私の先任者であれ、誰も、彼が直面したすべての損害をわずか4年で完全に修復することはできなかったでしょう。[歓声と拍手]
さて――しかし――[歓声と拍手]――彼は――彼は、共有された繁栄をもたらす、新しく、現代的で、成功した経済の基盤を築き上げたのです。そして、もし皆さんが大統領の任期を延長してくださるなら、その成果を実感することになるでしょう。実感することになるのです。[歓声と拍手]
皆さん、アメリカ国民が私の今言ったことを信じるかどうかが、この選挙の行方を左右するかもしれません。ただ、私がそれを信じていることを知ってほしいのです。心の底から、信じています。[歓声と拍手]
さて、なぜ私がそれを信じているのか？
その理由を今からお話しします。私がそう信じているのは、オバマ大統領のアプローチが、21世紀版の「アメリカン・ドリーム」を築くためにアメリカが取るべき価値観、理念、そして方向性を体現しているからです。それは、機会の共有、責任の共有、繁栄の共有、そして共同体意識の共有を特徴とする国家なのです。
それでは、話を元に戻しましょう。2010年、大統領の景気回復プログラムが軌道に乗り始めると、雇用の減少は止まり、状況は好転し始めました。景気回復法は数百万もの雇用を守り、あるいは創出し、さらに――もう一度言わせてください――アメリカ国民の95パーセントの税金を減らしました。[歓声と拍手] そして、過去29ヶ月間で、わが国の経済は約450万の民間部門の雇用を生み出しました。[歓声と拍手]
もっと成果を上げられたはずですが、昨年、共和党が大統領の雇用計画を阻止したため、経済は100万以上の新規雇用機会を逃しました。
そこで、もう一つの雇用実績を挙げましょう。オバマ大統領：プラス450万人。連邦議会の共和党：ゼロ。[歓声と拍手]
この期間中――[歓声と拍手]――この期間中、オバマ大統領の下で50万人以上の製造業の雇用が創出されました。製造業の雇用が増加したのは、1990年代以来初めてのことです。[歓声と拍手] そして、もう一つお伝えしたいことがあります。自動車産業の再編は成功しました。[歓声と拍手] それによって――100万人以上の雇用が守られました。GMやクライスラー、その販売店だけでなく、全米各地の自動車部品メーカーでもです。
だからこそ、再建計画の対象外だった自動車メーカーでさえ、この計画を支持したのです。彼らにとっても、それらの部品サプライヤーを救う必要があったからです。先ほども言ったように、私たちは皆、同じ船に乗っているのです。[拍手]
では、何が起きたのでしょうか？ 現在、自動車業界で働く人の数は、各社が再建された当日に比べて25万人も増えています。[歓声と拍手]
さて――ロムニー知事がGMとクライスラーを救済する計画に反対していたことは、皆さんご存じの通りです。[ブーイング] そこで、もう一つの雇用実績をお見せしましょう。[笑い] ミシガン州やオハイオ州、そして全米各地の皆さん、聞いていますか？[歓声] ほら――[歓声と拍手]――もう一つの雇用実績です。オバマ、25万人。ロムニー、ゼロ。
聴衆：ゼロ。[歓声と拍手]
クリントン元大統領：さて、政府が経営陣、労働組合、環境保護団体と結んだ、自動車の燃費を2倍にするという合意も、素晴らしい取り決めでした。これにより、ガソリン代が半減し、ガソリン代も半分になります。価格がいくらになろうとも、車の燃費が2倍になれば、支払額は本来かかるはずだった額の半分になります。これにより、エネルギー自給率が向上し、温室効果ガスの排出も削減されます。また、いくつかの分析によると、今後20年間で、米国経済にさらに50万もの良質な新規雇用が創出される見込みです。[歓声と拍手]
大統領が「オール・オブ・ザ・アボブ（あらゆる手段を講じる）」と呼ぶエネルギー戦略も、その一助となっています。石油・天然ガス生産の急増とエネルギー効率の向上により、石油輸入量は過去20年ぶりの低水準に、天然ガス生産量は過去最高を記録しました。また、再生可能エネルギーの生産量は2倍に増加しました。[歓声と拍手]
もちろん、さらに多くの新規雇用が必要です。しかし、アメリカにはすでに300万件以上の求人があり、その多くが埋まっていません。その主な理由は、応募する人々がその仕事に必要なスキルをまだ備えていないからです。ですから、アメリカ人にさらなる雇用を提供すると同時に、実際に創出される新しい仕事に就けるよう、より多くのアメリカ人を準備させなければなりません。旧来の経済が復活することはありません。私たちは新しい経済を築き、その仕事に従事できる人材を育成しなければならないのです。[歓声と拍手]
大統領――大統領と教育長官は、コミュニティカレッジと雇用主が連携し、地域社会で実際に募集されている仕事に向けた人材育成を行うことを支援してきました。これは、大学費用の高騰により中退率が大幅に上昇し、4年制大学の学位を取得する若者の割合が著しく低下し、学位取得者の割合で世界16位にまで転落してしまったこの10年間を経て、さらに重要な意味を持っています。
ですから、大統領の学生ローン政策はかつてないほど重要です。その内容はこうです――[歓声と拍手]――その内容はこうです。皆さんは、お住まいの地域の有権者全員にこのことを伝えてください。この政策は、連邦学生ローンのコストを引き下げます。さらに重要なのは、学生に、最大20年間にわたり、収入の明確で固定された低い割合でローンを返済する権利を与えることです。[歓声と拍手]
さて、これはどういうことでしょうか？ どういうことでしょうか？ 考えてみてください。これは、借金の返済ができないという不安から、もう誰も大学を中退する必要がなくなるということです。
そして、これは――[歓声と拍手] ――つまり、もし誰かが、教師や警察官といった収入がそれほど高くない仕事に就きたいと思ったり、田舎の小さな町で医師になりたいと思ったりしても、借金を返済するのに十分な給料が得られないという理由で、そうした仕事を断る必要がなくなるということです。借金の返済額は、その人の給料によって決まるのです。これは、アメリカの若者たちの未来を変えることになるでしょう。[歓声と拍手]
皆さんはどう思われるか分かりませんが――[歓声と拍手]――これらすべての問題について、オバマ大統領があの決断を下してくれたおかげで、私たちの状況は確実に良くなっていると思います。
さて、ここで医療保険の話題に移ります。[歓声と拍手] 共和党はこれを、あざけるように「オバマケア」と呼んでいます。彼らは、これは政府による医療の乗っ取りであり、大惨事だと言い、自分たちを当選させれば廃止すると主張しています。さて、彼らの言うことは正しいのでしょうか？
聴衆：いいえ！
クリントン元大統領：これまでの実際の状況を振り返ってみましょう。
まず、新しい法律では、保険料の80～85％を利益や宣伝費ではなく、医療サービスに充てることが義務付けられているため、個人や企業はすでに保険会社から10億ドル以上の払い戻しを受けています。[歓声と拍手] さらに、多くの保険会社がこの要件を満たすために保険料の引き下げを申請したため、その恩恵はこれ以上に大きなものとなっています。
第二に、19歳から25歳までの300万人以上の若者が、親の保険に加入できるようになったことで、初めて保険に加入しています。[歓声と拍手]
何百万人もの高齢者が、乳がん検診から心臓疾患の検査、その他数多くの予防医療を受けています。そして、若い世代も同様にそれらを受けています。
第四に、まもなく保険会社――政府ではなく、保険会社です――は数百万人の新規顧客を獲得することになります。その多くは、これまで保険に加入することができなかった、既往症を持つ中産階級の人々です。[歓声と拍手]
さて、最後に、この話を聞いてください。過去10年間、インフレ率の3倍のペースで上昇し続けてきた医療費ですが、ここ2年間は、50年ぶりに両年とも4％未満に抑えられています。[歓声と拍手]
そこで、皆さんに質問させてください。オバマ大統領が医療改革のために戦ったおかげで、私たちの生活は良くなったでしょうか？ [歓声と拍手] もちろん、良くなりました。
さて、タンパでの演説で大統領に向けられた、回答に値すると思われる攻撃が他にも2つありました。まず、ロムニー知事とライアン下院議員の両名が、大統領がメディケアから7,160億ドルを「奪った」と非難しました。これは2010年に彼らが議会に対して行ったのと同じ攻撃であり、その件で彼らは多くの票を獲得しました。しかし、それは事実ではありません。[拍手]
さて、実際に何が起きたのかをお話ししましょう。皆さんご自身で判断してください。実際に起きたことはこうです。給付の削減は一切ありませんでした。全くありません。大統領が行ったのは、専門家委員会からの提言を受け入れ、人々の健康増進に寄与せず、医療提供者がサービスを提供するために必要でもない、医療提供者や保険会社への不当な補助金を削減することで、経費を節約したことでした。
そして、メディケアの資金を流用する代わりに、その節約分をメディケアの医薬品プログラムにおける「ドーナツホール」の解消に充てました――[歓声と拍手]――そして――皆さん、ここを注意深く聞いてください。これは本当に重要なことです――メディケア信託基金の存続期間を8年延長し、2024年まで財政的に健全な状態を維持できるようにしたのです。[歓声と拍手]
つまり――[くすくす笑う]――つまり、オバマ大統領と民主党はメディケアを弱体化させたのではなく、むしろ強化したのです。さて、ライアン下院議員がテレビカメラに向かって、オバマ大統領のメディケア削減策を、引用しますと「最大かつ最も冷酷な権力闘争」だと攻撃したとき、私は笑うべきか泣くべきか分からなかった――［笑い声］――というのも、その7,160億ドルという額は、まさに1ドル単位まで、彼自身の予算案に含まれているメディケア削減額と全く同じだからだ。[歓声と拍手] ひとつだけ言っておきたい――自分がやったことを他人がやったからといって攻撃するなんて、相当の度胸が必要だ。[笑い声、歓声、拍手]
さて―― [歓声と拍手]――皆さん、楽しんでいるようですが、ここからが本題です。しっかり聞いてほしい。[笑い声] これは重要なことです。なぜなら、多くの人がこうした話を信じているからです。
さて、少なくともこの問題、この一点に限っては、ロムニー知事は一貫しています。[笑い] 彼もオバマ大統領を攻撃しましたが、実際にはその節約分を撤廃し、そのお金を保険会社に返還したいと考えているのです。[笑いとブーイング]
彼は旧制度に戻そうとしている。つまり、「ドーナツホール」が再び発生し、高齢者に薬代をより多く負担させることになる上、メディケア信託基金の存続期間を丸8年も短縮することになるのだ。[ブーイング]
つまり、もし彼が当選し、公約通りに行動すれば、メディケアは2016年に破綻することになります。[ブーイング] 考えてみてください。つまり、結局のところ、私たちが知っているようなメディケアの終焉を目にするために、2023年にバウチャー制度が導入されるのを待つ必要はなくなるということです――[笑い]――。[拍手] 彼らは、私たちが思っていたよりも早く、それを私たちに押し付けようとしているのです。[拍手]
さて、皆さん、これは深刻な問題です。なぜなら、事態はさらに悪化するからです。[笑い] 私がこの話を終える頃には、皆さんは笑っていられなくなるでしょう。彼らはまた、メディケイドをブロックグラント化し、今後10年間でその予算を3分の1削減しようとしています。
聴衆： そんなのダメだ！
クリントン元大統領： もちろん、それは多くの貧しい子供たちに深刻な打撃を与えることになる。しかし、それだけではない。多くの人は知らないだろうが、メディケイドの支出の3分の2近くは、メディケイドの受給資格を持つ——[拍手]——メディケアの高齢者に対する介護施設でのケアに充てられているのだ。
[歓声と拍手] そうなれば、私たちが知っているようなメディケアは終わりを告げることになるでしょう。また、その資金の多くは、障害を持つ人々を支援するためにも使われています。そこには――[歓声と拍手]――ダウン症や自閉症、その他の重度の障害を持つ子供を持つ多くの中流階級の家族も含まれています。[拍手] 率直に言って、考えてみてください。もしそうなってしまったら、それらの家族がどうなってしまうのか、私には想像もつきません。
ですから、私は自分が何をするか分かっています。それが起きないよう、できる限りのことをするつもりです。そんなことが起きてはなりません。[歓声と拍手] 絶対に許せません。[歓声と拍手] さて――ちょっと待ってください。[歓声と拍手] 考えてみましょう――
聴衆：あと4年！ あと4年！ あと4年！
クリントン大統領：共和党が提起したもう一つの大きな非難を見てみましょう。これは本当にとんでもない話だ。[笑い] 彼らは実際に、オバマ大統領が、私が署名し、何百万人もの人々を生活保護から就労へと導いた福祉改革法案の就労要件を弱めようとしていると非難し、広告を流しているのだ。[ブーイング] 待って、皆さんに知っておいてほしい。実際に何が起きたのか、説明しよう。[笑い] 誰も本当のところを教えてくれないが――実際に起きたことはこうだ。
一部の共和党知事たちが、生活保護受給者を就労させるための新しい方法を試すために免除措置を認めてもらえないかと尋ねてきた際、オバマ政権はそれに耳を傾けました。なぜなら、今日では、就労歴が良好な人でさえ仕事を見つけるのが難しいことは、誰もが知っているからです。ですから、生活保護受給者を就労へと導くことは、本当に大きな課題なのです。
そこで政権は、雇用を20％増加させるという信頼できる計画がある場合に限り、それらの知事らに免除を認めることに同意しました。そして、実際に雇用を増やせた場合にのみ、その免除を維持できるという条件でした。さて、私の言いたいことは伝わりましたか？ 求められていたのは「雇用の増加」であって、「雇用の削減」ではありませんでした。[歓声と拍手]
ですから、これは私にとって個人的な問題なのです。私たちは数百万人の人々を生活保護から脱却させました。私が大統領を務めた8年間で、貧困から中産階級へと抜け出した人々の数が、それ以前の12年間の100倍にもなったのは、その成果の一つでした。100倍ですよ。[歓声と拍手] これは大きな成果です。しかし、オバマ大統領が福祉改革の就労要件を弱めたという主張は、まったくの嘘だ。[拍手]
それでも彼らは、そう主張する広告を出し続けている。なぜだか知りたいか？ 彼らの選挙陣営の世論調査担当者が、「我々の選挙運動をファクトチェッカーに左右させるつもりはない」と言ったからだ。[ブーイングと拍手] さて、ついに私もこう言える。「それは本当だ」と。[笑い声、歓声、拍手] 私――[くすくす笑う]――私自身、これ以上うまく言い表せなかっただろう。[笑い声]
そして、私の声が届く範囲にいる皆さん、そしてすべてのアメリカ人が、そうした広告を見るたびにこのことを思い出してほしい。そして、その広告が、バラク・オバマを再選し、「個人の自立」という基本原則を守り、仕事を得られる人は皆、できるだけ早く就労できるよう促すための広告へと変わっていくことを願っています。[歓声と拍手]
さて、債務について話しましょう。現在、金利は低く、インフレ率よりも低くなっています。人々は、お金を借りたり、自分たちのために資金を預かってもらったりするために、実質的に私たちにお金を払っているようなものです。
しかし、経済が成長し、金利が上昇し始めれば、これは大きな問題となるでしょう。この長期にわたる巨額の債務問題に対処しなければ、逆に問題に翻弄されることになります。教育や医療、科学技術に充てたい連邦予算の割合を、この問題がますます食い尽くしてしまうでしょう。この問題には――私たちが対処しなければなりません。
さて、大統領はどのような対策を講じたのでしょうか。彼は、10年間で4兆ドルの債務削減という合理的な計画を提示しました。その内訳は、2.5兆ドルの歳出削減に対し、1ドルの新たな歳入増を計上するというもので、2.5対1の比率となっています。さらに、将来の支出についても厳格な管理を行っています。これこそが、超党派の委員会であるシンプソン・ボウルズ委員会が提案した、バランスの取れたアプローチなのです。
さて、私はこの計画がロムニー知事の計画よりもはるかに優れていると思います。第一に、ロムニー案は財政責任という最初の試練に失敗しています。数字がどうやっても合わないのです。[笑いと拍手]
つまり、こう考えてみてください。もしあなたがこの問題に直面したらどうしますか？ 誰かが「ああ、我々は深刻な債務問題を抱えている。債務を減らさなければならない」と言うとします。そこで、あなたが最初に「こうしよう」と言うのは何でしょうか？ ええ、債務を減らすために、高所得層に重点を置いたさらに5兆ドルの減税を行う、と言うでしょう。つまり、借金から抜け出す前に、まず借金の穴をさらに大きくしてしまうわけです。
そこで、「今追加したこの5兆ドルについて、どうするつもりなのか？」と尋ねると、彼らは「ああ、税法の抜け穴を塞いで補填するよ」と言うのです。
そこで、「どの抜け穴を、どれくらいの額で？」と尋ねると、
彼らが何と言うか分かりますか？「選挙が終わってからまた聞いてくれ」と言うんです。[笑い]
これは作り話ではありません。これが彼らの立場なのです。「選挙が終わってからまた聞いてくれ」と。
さて、人々はよく私にこう尋ねます。「どうやって4年連続で予算黒字を達成したのか？ ワシントンにどんな新しいアイデアを持ち込んだのか？」私はいつも一言で答えます。「算数」です。[歓声と拍手]
もし――算数だ！ もし――［拍手］――もし彼らが5兆ドルの減税案を――債務削減計画として――押し通そうとするなら――彼らが何を言おうと、算数が示すところによれば、次の3つのうちのいずれかが起きることになる。第一に、彼らが公約通り、控除を削減してその財源を賄おうとする場合―― 住宅ローンや慈善寄付などの控除をあまりにも多く廃止せざるを得なくなり、その結果、中流階級の家庭の税負担は平均2,000ドル増加する一方で、年収300万ドル以上の人の税負担は25万ドル減少することになる。[ブーイング]
あるいは、第二に、彼らは支出を大幅に削減せざるを得なくなり、その結果、国立公園や、きれいな空気、きれいな水、安全な食品、安全な航空旅行を確保するための予算が消滅してしまうだろう。ペル・グラント（Pell Grants）、大学ローン、幼児教育、児童栄養プログラムなど、中流階級の家庭を力づけ、貧しい子供たちを支援するあらゆるプログラムが大幅に削減されることになる。ああ、道路や橋、科学技術、そして生物医学研究への投資も削減するだろう。
彼らがやることはそれだ。中産階級や貧困層を苦しめ、未来を先送りして、これまでずっと恩恵を受けてきた高所得層に減税を与えるのだ。
あるいは第三に、あらゆる美辞麗句にもかかわらず、彼らは過去30年以上続けてきたことをただ繰り返すだけだろう。彼らは政権に就くと、歳出削減をはるかに上回る規模で減税を行い、とりわけ巨額の国防費増額によって、債務を爆発的に膨らませ、経済を弱体化させるだろう。そして、納税した税金がすべて利払いに消えてしまうことで、連邦政府が国民を支援する能力を破壊してしまうのだ。
彼らがこの件について語るのを聞くときは、決して忘れてはなりません。私が就任する前の12年間――[拍手]――共和党の経済政策によって国家債務は4倍に膨れ上がり、私が退任後の8年間で債務は2倍になったのです。それは算数の法則に反していたからです。[笑いと拍手] 討論の場で、私がアーカンソー州出身のただの田舎者であり、 しかも、私が来たのは、人々が今でも「2＋2＝4」だと信じているような場所だったのです。[笑いと拍手] これは単純な算数の問題です。
「トリクルダウン」政策をさらに推し進めようとする人物に、政府の舵取りを任せる余裕など、私たちには到底ありません。[歓声と拍手] 本当にそうです。考えてみてください。オバマ大統領――オバマ大統領の計画は、債務を削減し、私たちの価値観を尊重し、子供たち、家族、そしてこの国の未来を明るくするものです。これははるかに優れています。
算数のテストにも合格し、さらに重要なことに、価値観のテストにも合格しています。[歓声と拍手]
アメリカ国民の皆さん、この壮大なホールに集まった私たち全員、そしてご自宅で視聴されているすべての方々、今回の選挙で投票する際、私たちはどのような国で暮らしたいかを決めることになります。「勝者総取り」で「各自が自己責任」の社会を望むなら、共和党の候補者を支持すべきだ。しかし、機会と責任を分かち合う国、つまり「私たちは皆、同じ船に乗っている」という社会を望むなら、バラク・オバマとジョー・バイデンに投票すべきだ。[歓声と拍手] もしあなたが――もしあなたが――
聴衆： [一斉に叫ぶ] あと4年！ あと4年！
クリントン元大統領：もしあなたがアメリカを――もしすべてのアメリカ人が投票することを望み、投票手続きを変更することが間違っていると思うなら――[ブーイング]――単に、若年層、低所得者、マイノリティ、障害のある有権者の投票率を下げるためだけに――[ブーイング]――バラク・オバマを支持すべきです。[歓声と拍手]
そしてもし――もし、幼い頃にこの国に連れてこられたすべての若い移民たちに、軍隊に奉仕したり大学に進学したりできるよう、アメリカの機会の扉を開いた大統領の判断が正しかったと思うなら、皆さんはバラク・オバマに投票しなければなりません。[歓声と拍手] 皆が繁栄を分かち合う未来――中産階級が拡大し、貧困が減少する未来、アメリカン・ドリームが再び真に息づいている未来、そしてこの熾烈な競争社会において、米国が平和と正義、繁栄をもたらす力としてリーダーシップを維持し続ける未来――を望むなら、バラク・オバマに投票しなければなりません。[歓声と拍手]
皆さん、私はこの国を心から愛しています。そして、私たちは必ず立ち直ると確信しています。200年以上にわたり、あらゆる危機を乗り越え、私たちは常に立ち直ってきました。[歓声] ジョージ・ワシントンが、木製の入れ歯がひどく、平凡な測量士だと批判されて以来、人々は私たちの没落を予測し続けてきました。[笑い] そしてこれまで、アメリカに賭けて負けた人は一人もいません。なぜなら、私たちは必ず立ち直るからです。[歓声と拍手] 私たちはどんな試練を乗り越えるたびに、少し強く、少し良くなっていくのです。
そして、私たちがそうできるのは、結局のところ、建国の父たちが自らの命、財産、そして神聖な名誉を賭けて誓った大義――すなわち、より完全な連合を築くという大義――を擁護すると決意しているからです。[歓声と拍手] 同胞のアメリカ人の皆さん、もしそれが皆さんの望むことであり、信じることであれば、投票し、バラク・オバマ大統領を再選しなければなりません。[歓声と拍手] 神の御加護がありますように。そして、神よ、アメリカを祝福してください。[歓声と拍手]
コメントを残す